員工注冊(cè)的“國(guó)際域名”能帶走嗎?
互聯(lián)網(wǎng)域名作為一種無(wú)形資產(chǎn),現(xiàn)在也成為爭(zhēng)奪的對(duì)象:廈門(mén)存房置業(yè)代理公司的一名員工,以個(gè)人的名義申請(qǐng)了一個(gè)和公司名稱有關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)國(guó)際域名,不久前這名員工離職,并把這個(gè)國(guó)際域名的所有權(quán)也帶走了,公司因此向法院起訴,要求這名“離職員工”歸還域名,市中級(jí)法院9日對(duì)這起案件做出判決,認(rèn)為這個(gè)域名應(yīng)該屬于這名離職的員工。被告王建祥本來(lái)是原告廈門(mén)存房置業(yè)代理公司的財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人,去年7月8日,王建祥以個(gè)人名義申請(qǐng)注冊(cè)了xmhousebank.com的國(guó)際域名,7月13日,原告廈門(mén)存房置業(yè)代理公司登記成立,并多次在媒體上發(fā)布廣告宣傳xmhousebank.com這個(gè)域名,客戶也可以通過(guò)這個(gè)域名在原告網(wǎng)站上查詢資料。去年10月底,被告從公司離職,原告認(rèn)為,被告不應(yīng)繼續(xù)占有域名的所有權(quán),于是告上法庭想討回這個(gè)域名,并將域名的注冊(cè)代理商三思網(wǎng)絡(luò)公司列為第二被告。原告代理人:當(dāng)時(shí)申請(qǐng)的時(shí)候,三思網(wǎng)絡(luò)公司開(kāi)了一張申請(qǐng)費(fèi)的發(fā)票,發(fā)票的交款人寫(xiě)的是原告的名稱。從申請(qǐng)的行為可以明顯的看出,王建祥申請(qǐng)域名雖然是個(gè)人去的,但是域名申請(qǐng)的目的是為了原告公司注冊(cè)成立后使用的需要。被告王建祥則認(rèn)為,申請(qǐng)費(fèi)發(fā)票上寫(xiě)著原告公司的名稱是筆誤,域名應(yīng)歸他個(gè)人所有,第二被告三思網(wǎng)絡(luò)公司也認(rèn)為,目前后綴為.com的域名是由國(guó)際域名管理機(jī)構(gòu)管理的,是向所有組織和個(gè)人開(kāi)放的,誰(shuí)先申請(qǐng)注冊(cè)歸誰(shuí)所有。第二被告代理人:我們認(rèn)為XMHOUSEBANK.COM這個(gè)域名不是知名品牌,不是有注冊(cè)過(guò)商標(biāo)之類(lèi)的,所以說(shuō)王建祥以個(gè)人名義注冊(cè),不管他有沒(méi)有在原告公司工作,他注冊(cè)的域名應(yīng)該是屬于個(gè)人的。市中級(jí)人民法院審理后認(rèn)為,被告以個(gè)人名義申請(qǐng)國(guó)際域名,沒(méi)有違反域名注冊(cè)的相關(guān)規(guī)定,原告無(wú)法提供委托被告代理申請(qǐng)域名的證據(jù),原告已繳納申請(qǐng)域名費(fèi)用的證據(jù)不足,被告則提供了從個(gè)人帳戶轉(zhuǎn)給三思網(wǎng)絡(luò)公司268元注冊(cè)費(fèi)用的證明。因此判決域名歸被告王建祥所有,駁回原告的請(qǐng)求。