“中國(guó)即時(shí)通訊互聯(lián)互通案”QQ訴PICA案已進(jìn)入法院排期。這是QQ所在騰訊公司在起訴PICA之后，向外界回應(yīng)此案的進(jìn)展。
騰訊公司法務(wù)顧問在接受《財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，北京市中級(jí)法院已受理此案，具體開庭日期、審案法官將很快確定下來，不日將擇期開庭。
此前，騰訊于5月25日向法院提交訴狀，稱騰訊公司發(fā)現(xiàn)自05年7月以來，注冊(cè)用戶明顯下降，營(yíng)業(yè)收入大幅降低。今年2月，騰訊調(diào)查獲悉，掌中無限公司在網(wǎng)上發(fā)布PICA軟件，用戶可通過該軟件中設(shè)置的程序在手機(jī)上登陸QQ菜單和服務(wù)器，與其他QQ用戶實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通。
騰訊稱，對(duì)方未經(jīng)許可非法進(jìn)入到QQ即時(shí)通訊系統(tǒng)，侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，同時(shí)，侵犯了騰訊的軟件著作權(quán)。此外，利用騰訊極高的知名度和客戶資源，宣傳提升自己的即時(shí)通信服務(wù)，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因此向掌中無限公司索賠500萬元人民幣。
掌中無限公司發(fā)言人渠毅則對(duì)記者表示，技術(shù)上，PICA是利用部分公開源代碼，為用戶提供通道，沒有偽造騰訊的通信協(xié)議；而且PICA是領(lǐng)先的即時(shí)通信經(jīng)營(yíng)者，在業(yè)界具有領(lǐng)導(dǎo)地位，不需要借助騰訊的知名度促其成長(zhǎng)，提升名氣。
至于騰訊宣稱收入下降由PICA造成，渠毅認(rèn)為，無線和互聯(lián)網(wǎng)是不同的兩個(gè)市場(chǎng)，擁有不同的用戶，騰訊針對(duì)的是網(wǎng)民，而PICA針對(duì)4億手機(jī)用戶。不同于互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)趨于飽和，移動(dòng)即使通訊市場(chǎng)剛剛啟動(dòng)，一個(gè)公司用戶和收入的下降由另一個(gè)公司的增長(zhǎng)造成，沒有任何根據(jù)。
騰訊公司法務(wù)顧問在接受《財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》采訪時(shí)表示，北京市中級(jí)法院已受理此案，具體開庭日期、審案法官將很快確定下來，不日將擇期開庭。
此前，騰訊于5月25日向法院提交訴狀，稱騰訊公司發(fā)現(xiàn)自05年7月以來，注冊(cè)用戶明顯下降，營(yíng)業(yè)收入大幅降低。今年2月，騰訊調(diào)查獲悉，掌中無限公司在網(wǎng)上發(fā)布PICA軟件，用戶可通過該軟件中設(shè)置的程序在手機(jī)上登陸QQ菜單和服務(wù)器，與其他QQ用戶實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通。
騰訊稱，對(duì)方未經(jīng)許可非法進(jìn)入到QQ即時(shí)通訊系統(tǒng)，侵犯了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，同時(shí)，侵犯了騰訊的軟件著作權(quán)。此外，利用騰訊極高的知名度和客戶資源，宣傳提升自己的即時(shí)通信服務(wù)，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，因此向掌中無限公司索賠500萬元人民幣。
掌中無限公司發(fā)言人渠毅則對(duì)記者表示，技術(shù)上，PICA是利用部分公開源代碼，為用戶提供通道，沒有偽造騰訊的通信協(xié)議；而且PICA是領(lǐng)先的即時(shí)通信經(jīng)營(yíng)者，在業(yè)界具有領(lǐng)導(dǎo)地位，不需要借助騰訊的知名度促其成長(zhǎng)，提升名氣。
至于騰訊宣稱收入下降由PICA造成，渠毅認(rèn)為，無線和互聯(lián)網(wǎng)是不同的兩個(gè)市場(chǎng)，擁有不同的用戶，騰訊針對(duì)的是網(wǎng)民，而PICA針對(duì)4億手機(jī)用戶。不同于互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)趨于飽和，移動(dòng)即使通訊市場(chǎng)剛剛啟動(dòng)，一個(gè)公司用戶和收入的下降由另一個(gè)公司的增長(zhǎng)造成，沒有任何根據(jù)。