記者昨天獲悉，經(jīng)過仲裁，勁量電池的所有者討回了“勁量.cn”域名。
事情緣于今年9月22日，美國(guó)永備電池有限公司和勁量(中國(guó))有限公司，向域名爭(zhēng)議解決中心遞交投訴書，稱南京一家熱處理設(shè)備公司搶注了勁量.cn域名(包括繁體)，并將其指向自己的網(wǎng)站。
投訴方提出，永備1991年在中國(guó)注冊(cè)了“勁”包括繁體商標(biāo)，目前處于有效期內(nèi)。被投訴方在其自身對(duì)域名并不享有任何合法權(quán)益的情況下，將“勁量”注冊(cè)并解析到自己的網(wǎng)站，將導(dǎo)致公眾的混淆。
據(jù)了解，在本案中，被投訴方未提交答辯意見，也未本案爭(zhēng)議發(fā)表意見，因此專家組按照有關(guān)規(guī)定缺席審理。專家組認(rèn)為，該域名與投訴方享有民事權(quán)益的名稱相同，具有導(dǎo)致混淆的近似性；被投訴方對(duì)域名不享有合法權(quán)益；此外，對(duì)域名的使用具有惡意。因此，裁定勁量.cn轉(zhuǎn)移域名。
事情緣于今年9月22日，美國(guó)永備電池有限公司和勁量(中國(guó))有限公司，向域名爭(zhēng)議解決中心遞交投訴書，稱南京一家熱處理設(shè)備公司搶注了勁量.cn域名(包括繁體)，并將其指向自己的網(wǎng)站。
投訴方提出，永備1991年在中國(guó)注冊(cè)了“勁”包括繁體商標(biāo)，目前處于有效期內(nèi)。被投訴方在其自身對(duì)域名并不享有任何合法權(quán)益的情況下，將“勁量”注冊(cè)并解析到自己的網(wǎng)站，將導(dǎo)致公眾的混淆。
據(jù)了解，在本案中，被投訴方未提交答辯意見，也未本案爭(zhēng)議發(fā)表意見，因此專家組按照有關(guān)規(guī)定缺席審理。專家組認(rèn)為，該域名與投訴方享有民事權(quán)益的名稱相同，具有導(dǎo)致混淆的近似性；被投訴方對(duì)域名不享有合法權(quán)益；此外，對(duì)域名的使用具有惡意。因此，裁定勁量.cn轉(zhuǎn)移域名。