中國首例域名搶注案訴訟寫實(shí)由盡管提速后的列車，一夜之間便將旅客從北方冬日的冷峻帶進(jìn)江南的細(xì)雨紛飛，但是北京到廣州2300公里的旅途仍然滿載了單調(diào)和焦灼，憑窗而坐的兩位法官不約而同地抬腕看了一下表，日歷盤上顯示的時間是1998年11月28日�！ 坝蛎眱r值百萬 要想步入世界，先要走上網(wǎng)絡(luò)�！ ∽鳛橐患覔碛邪思抑型夂腺Y公司、13個子公司的大型企業(yè)集團(tuán)，1997年5月，科龍集團(tuán)指派企管部法規(guī)科科長何東以公司的注冊商標(biāo)“Kelon”作為域名，在中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）登記注冊，從而在國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上建立自己的站點(diǎn)�！ ”M管此時，“Kelon”尚未被正式注冊為科龍集團(tuán)的域名，但是作為已使用多年、并在二十余類商品上獲準(zhǔn)登記的商標(biāo)，注冊域名似乎只是時間問題�！ �1997年12月一個本應(yīng)平靜的下午，來自廣東省新會市的一個神秘電話卻著實(shí)令何東無法平靜：“我叫吳勇，我已經(jīng)在中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心用‘Kelon’注冊了域名，如果認(rèn)為這個域名對貴公司有價值，我可以把它轉(zhuǎn)讓給你們。但是，我希望拿到的轉(zhuǎn)讓費(fèi)是100萬元！”盡管為之奔波了數(shù)月，但仍對“域名”知之甚少的何東著實(shí)嚇了一跳，出于對公司利益的考慮，何東沒有立刻回絕那個“吳勇”的要求，開始了與這個男人耐心地“談判”。 幾番交涉，價錢從80萬元一路降到5萬元，此時，自稱吳勇的男人已失去耐心。于是，何東要求吳勇此商談結(jié)果傳真一份文件，由其向公司領(lǐng)導(dǎo)請示。1998年1月6日，吳勇如約發(fā)來傳真：“為了盡快了結(jié)關(guān)于‘科龍’域名的爭議權(quán)，我要求對方支付現(xiàn)金5萬元作為補(bǔ)償，即放棄爭議權(quán)，并自動注銷（域名）。在沒商量余地的情況下，則保留爭議權(quán)。注：何科長口頭承諾不對外公開此事�！薄 τ谧约旱怯涀浴⑹褂昧硕嗄甑纳虡�(biāo)忽然成了別人的域名，并且成為“敲詐”的工具，科龍顯然不愿信守自己對“不公開此事”的承諾，經(jīng)過一番權(quán)衡和向有關(guān)人士的咨詢，科龍集團(tuán)將一紙訴狀遞到了“Kelon”域名注冊地所屬轄區(qū)法院——海淀區(qū)人民法院，把這個叫“吳勇”的人送上了被告席。此時此刻，法律也許是維護(hù)尊嚴(yán)、挽回?fù)p失的一道屏障�！ ￡幥缥炊ā ”M管離廣州不是很遠(yuǎn)，新會市對于許多廣州人來說其實(shí)并不熟悉，至于吳勇在CNNIC注冊域名時留下的住址“新會市荷塘鎮(zhèn)南村”，更是知者甚少。一下火車，兩位法官便開始打聽這個地址，問來問去沒有結(jié)果，無奈之下，法官只能撥通吳勇本人的電話。聽到一口普通話，電話那邊顯然愣了一下。片刻之后，那個聲音才遲疑著回答：“我是，有什么事？” “我是海淀法院知識產(chǎn)權(quán)庭的審判人員…” 也許是很少與法院打交道，電話那邊的聲音多少有些慌張。經(jīng)過一番耐心說服，吳勇才很不情愿地將地址告訴了法官�！ 〉诙烨宄苛鶗r，法官們啟程趕往新會。事情遠(yuǎn)比想象的要復(fù)雜，足足折騰了一上午時間，法官才通過吳勇的兒子找到吳勇。一掃昨日的驚慌躲閃，吳勇滿面歡容地一邊與法官握手一邊自我介紹：“我細(xì)（是）吳勇，你們…你們辛苦了”。 對吳勇的身份進(jìn)行完核對，法官們單刀直入：“你何時在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心注冊的Kelon域名？” “1997年9月3日�！薄 耙允裁疵x注冊？” “以永安制衣廠的名義注冊�！薄 澳闩c永安制衣廠的關(guān)系？” “我是永安制衣廠的法人。” “為什么選擇用Kelon作為域名注冊？” 面對法官的注視，吳勇停頓了一下，“當(dāng)時是覺得這個名字順耳……現(xiàn)在國際上不是流行‘克隆’技術(shù)嗎，我是將‘克隆’的拼音用作了制衣廠的域名，覺得很好聽，很喜歡�！薄皩υ娴脑V訟請求有何意見？” …… 和兒子低聲商議了一番，吳勇露出一副作出極大讓步的神態(tài)：“我現(xiàn)在只要對方給我注冊費(fèi)00元和年度運(yùn)行費(fèi)300元，可以與對方協(xié)商，甚至撤銷我注冊的Kelon域名�！薄 ∪渴虑樘幚硗戤叄褜⒔�1時，剛剛陽光燦爛的天空又飄下淅淅瀝瀝的細(xì)雨。但愿整個案情的發(fā)展，不要像這里的天氣一樣難以琢磨�！ ∫伸F重重 北京。幾位在法律、技術(shù)領(lǐng)域頗具名望的專家學(xué)者被邀請到海淀區(qū)人民法院，參加對這起國內(nèi)首例域名爭議案的專家聽證會�！ ”M管專家們一致認(rèn)為“域名搶注”是一種有悖道德的行為，但仍然因?yàn)槿鄙僖罁?jù)而對“kelon”的歸屬引發(fā)了爭論�！ 拔艺J(rèn)為，雖然我國沒有涉及域名的立法，但隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，域名的作用將越來越重要，也必將被列入法律調(diào)整的范圍之內(nèi)，域名應(yīng)該受到保護(hù)�！薄 暗牵蛎皇瞧鸬揭粋�網(wǎng)絡(luò)地址的作用，不依附特定商品，不代表一個企業(yè)、一項(xiàng)商品的綜合信譽(yù)，在使用過程中，也不會給用戶帶來直接的經(jīng)濟(jì)效益。因此域名不應(yīng)受到保護(hù)。” 分歧顯然存在�！ 捌髽I(yè)的域名對于企業(yè)來說是一種無形財產(chǎn)和資源，如同商標(biāo)一樣，也可以稱作‘電子商標(biāo)’，因此對企業(yè)商標(biāo)的保護(hù)可以延續(xù)到對域名的保護(hù)；此外，從域名功能的角度分析，域名也可以歸入商譽(yù)的范疇之內(nèi)加以保護(hù)�！薄 皬默F(xiàn)有立法狀況看，無法將域名歸入知識產(chǎn)權(quán)任何一項(xiàng)權(quán)能的保護(hù)范疇之內(nèi)，即便是當(dāng)事人自己也無法說清‘搶注人’到底侵犯了他的什么權(quán)利。如果將其作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，會因?yàn)槿狈Ψ梢罁?jù)給法院的裁決造成被動�！薄 幷撘恢毖永m(xù)到對本案的處理�！ 皡怯伦缘摹甼elon’與永安制衣廠沒有任何關(guān)系，其使用他人商標(biāo)注冊自己域名的行為完全是為了向科龍集團(tuán)敲詐，使科龍集團(tuán)不能用自己已注冊的商標(biāo)注冊域名，給科龍集團(tuán)造成了損失。應(yīng)宣布吳勇的注冊行為無效�！薄 叭藗冎杂涀∫粋�域名，是為了查看該網(wǎng)址的內(nèi)容，消費(fèi)者一般不會僅因?yàn)槟硞�域名去購買某個商品或服務(wù)；況且如果科龍集團(tuán)偏要使用‘kelon’注冊域名，可以通過改變二級域名、去掉域名等方式在其域名中保留‘kelon’字樣。我看不出科龍集團(tuán)有什么損失。再有，我國的域名注冊采用在先原則，吳勇的行為并無不當(dāng)。” …… 從南國的秋后回歸北方的嚴(yán)寒，案件的審理并沒有因?yàn)榱泓c(diǎn)以下的氣溫而“凍結(jié)”，卻仿佛冰層下的地火一般在平靜中積蓄力量�！ ∶栽瞥跎ⅰ �1998年12月1日，北京市海淀區(qū)人民法院將科龍集團(tuán)與吳勇域名注冊糾紛一案開庭傳票送達(dá)給被告吳勇。開庭日期確定為1999年3月10日上午8時30分�！ �1999年3月6日，海淀區(qū)法院收到吳勇從廣東新會發(fā)來的郵政特快專遞，表示已要求注銷域名�！ �3月10日，被告吳勇經(jīng)傳票傳喚，無故拒不到庭應(yīng)訴，北京市海淀區(qū)人民法院依照民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，缺席開庭審理此案。 3月29日，中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心致函北京市海淀區(qū)人民法院：“我單位于1999年3月23日正式接到永安制衣廠關(guān)于注銷‘kelon.com.cn’域名的申請，并于3月25日完成該域名的注銷。同時，廣東科龍集團(tuán)有限公司提交了注冊‘kelon.com.cn’的域名申請，該域名目前正在處理過程中。特此說明�！薄 �1999年4月12日，科龍集團(tuán)與吳勇域名注冊糾紛案原告廣東科龍（容聲）集團(tuán)向北京市海淀區(qū)人民法院提出撤訴申請�！ �1999年5月6日，北京市海淀區(qū)人民法院作出民事裁定： ……縱觀本案全部證據(jù)，被告吳勇向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心申請注冊“KELON”域名，并已獲得域名注冊證書，但其將域名注冊后的網(wǎng)頁閑置，使得社會公眾享有的網(wǎng)絡(luò)信息、獲取公用信息的需求無法實(shí)現(xiàn)。其后，被告吳勇得到原告科龍公司注冊同一域名未果之時，提出要求科龍公司給付其5萬元“補(bǔ)償費(fèi)”。在訴訟中，被告吳勇先是降低索要數(shù)額，后又主動申請注銷域名注冊，綜合被告的上述行為，本院認(rèn)定被告吳勇注冊“KELON”域名行為系以合法形式掩蓋非法目的的無效民事行為，法律理應(yīng)予以禁止。 在本案公開開庭缺席審理之后，鑒于被告吳勇已向中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心申請撤銷已注冊的“KELON”域名，并已由該中心注銷完結(jié)，從而使被告吳勇的無效民事行為在本院作出裁決之前停止，對原告科龍公司“KELON”域名注冊權(quán)利的妨礙不復(fù)存在，本案訴訟失去審理對象，原告科龍公司亦提出撤訴申請。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》百三十一條款，百四十條第五項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下： 準(zhǔn)許原告廣東科龍（容聲）集團(tuán)有限公司撤回對被告吳永安域名注冊糾紛的起訴�！ “讣芾碣M(fèi)人民幣100元，減半收取，由原告廣東科龍（容聲）集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)50元（已交納）�！ ∥从昃I繆 一份在法院法律文書中本應(yīng)最為簡單的撤訴裁定，一改“傳統(tǒng)”，以其對案件基本事實(shí)的認(rèn)定和充分、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼摾頌檫@起中國首例域名搶注訴訟案寫下圓滿的句號，也為越來越多網(wǎng)絡(luò)案件留下了全新的思考�！ ∈紫龋蛎且环N資源，能夠給注冊人帶來利益�！ ∮蛎c商標(biāo)或商號有類似之處。人們只有通過域名才能在因特網(wǎng)上找到企業(yè)的主頁和網(wǎng)站，因此域名是企業(yè)在因特網(wǎng)上的識別標(biāo)志，這個標(biāo)志通常是企業(yè)名稱中最顯著、最獨(dú)特、識別性的部分，有時是企業(yè)的商標(biāo)，因此域名對于商家來說是一種寶貴的資源，能給其帶來利益。 其次，域名應(yīng)作為何種知識產(chǎn)權(quán)客體加以保護(hù)？ 應(yīng)該承認(rèn)，域名是一種智力成果，具備知識產(chǎn)權(quán)的基本特性。在域名的構(gòu)思選擇過程中，需要一定的創(chuàng)造性勞動，才能使域名獨(dú)樹一幟，起到其標(biāo)識性作用。另外，域名是有文字含義的商業(yè)性標(biāo)記，符合知識產(chǎn)權(quán)無形性、專有性的特點(diǎn)。第三，一個顯著的域名能給企業(yè)帶來一定的經(jīng)濟(jì)利益和競爭優(yōu)勢，已經(jīng)形成一種無形財產(chǎn)；實(shí)踐中，企業(yè)也通常將自己知名度的商標(biāo)或商號、這些傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)客體注冊為域名，因此域名在某種意義可以說是傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)客體在因特網(wǎng)上的延伸；世界知識產(chǎn)權(quán)組織關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的定義是開放的，可以是“一切其他來自工業(yè)、科學(xué)及文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域的智力創(chuàng)作活動所產(chǎn)生的權(quán)利”，這也給域名作為一種全新的知識產(chǎn)權(quán)客體加以保護(hù)提供了可能�！ 〉怯蛎降鬃鳛楹畏N知識產(chǎn)權(quán)客體在理論界、法律界仍然說法不一。在操作上，有人建議結(jié)合域名自身特點(diǎn)，援引商標(biāo)法中的一些規(guī)定，通過反不正當(dāng)競爭法等進(jìn)行綜合保護(hù)�！ 〉谌坝蛎麚屪ⅰ毙袨槭欠駪�(yīng)該受到法律禁止？域名與商標(biāo)或商號的聯(lián)系是緊密的。雖然“被搶注人”可以通過改變二級域名的方式部分達(dá)到其利用自身商標(biāo)或商號注冊域名的目的，但畢竟搶注人的搶注行為剝奪了其利用商標(biāo)或商號注冊域名的最直接方式，使其利用商標(biāo)或商號注冊域名的權(quán)利無法得以全部實(shí)現(xiàn)，損害了其在網(wǎng)絡(luò)資源方面的利益。那些利用他人商標(biāo)或商號“搭便車”借機(jī)推銷自己產(chǎn)品、服務(wù)的行為首先是一種不公平競爭的行為，是應(yīng)該被法律所禁止的。對于搶注域名借以敲詐的行為，在現(xiàn)有立法基礎(chǔ)上，應(yīng)該通過下列標(biāo)準(zhǔn)來判定：一、被搶注域名與注冊人的商標(biāo)、商號或名稱等是否具有必然聯(lián)系；第二、注冊人在注冊域名后是否使該域名下網(wǎng)站的網(wǎng)頁閑置；第三、注冊人在搶注域名后是否與“被搶注人”主動聯(lián)系，進(jìn)行敲詐。如果具備上述三個條件，可以通過認(rèn)定對該域名的注冊為“惡意搶注”來宣布搶注人的注冊行為無效。應(yīng)該承認(rèn)，在立法有待完善的情況下，對上述行為只能延用民法的誠信原則加以規(guī)制，真正意義上實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)世界的公平與誠信，仍然需要法律的支持。沒有人能夠否認(rèn)，雖然互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)正在為我們構(gòu)筑無比美妙瑰麗的未來，但是網(wǎng)絡(luò)的天空并非永遠(yuǎn)陽光燦爛，對于執(zhí)法者，尤其應(yīng)該先行一步、未雨綢繆。（《中關(guān)村周刊》提供賈柏巖/文）
下一篇：
通用網(wǎng)址爭議解決辦法