信報訊 (記者 賀文華) 中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會域名爭議解決中心裁決將“中國電信.cn”等域名轉(zhuǎn)移給中國電信集團，丟失三年的域名眼看將被討回，但事情并未塵埃落定，被投訴人、域名注冊者“廣東省天馬廣告公司”已經(jīng)向廣東佛山市禪城區(qū)人民法院提請了訴訟，這場域名爭奪戰(zhàn)又進入到訴訟階段。
記者昨天查詢發(fā)現(xiàn)，“中國電信.cn”等4個域名，被天馬廣告公司注冊5年，有效期一直到08年7月25日。在中文上網(wǎng)環(huán)境日趨成熟的背景下，為了更好地推廣業(yè)務和品牌，今年以來，多家企業(yè)開始追討中文.cn域名，中國電信也在其中。
經(jīng)過一個多月的仲裁，仲裁組的專家認為，在被投訴人天馬公司注冊爭議域名前，中國電信已經(jīng)取得了“中國電信”商標的注冊證書。而有爭議的中文域名具有足以導致混淆的近似性，讓用戶誤以為其網(wǎng)站展示的產(chǎn)品和服務是源自中國電信，或經(jīng)授權(quán)發(fā)布，極有可能給中國電信的業(yè)務和商譽造成損害。另外，被投訴人在明知“中國電信”商標的知名度，而自己對該域名不享有任何合法權(quán)益的情況下仍搶注，表明具有惡意。因此，專家組作出了將域名轉(zhuǎn)移給中國電信的裁決。
但天馬廣告公司已經(jīng)提起了法院訴訟，域名的爭奪戰(zhàn)又進入到相對漫長的訴訟階段。
記者注意到，本案適用的爭議解決辦法也是雙方爭論的焦點之一。天馬公司認為，在今年3月17日后發(fā)生的域名爭議問題均應適用新的“域名爭議解決辦法”。也是說，凡在3月17日前未裁決的案件都應適用新辦法來處理。新辦法規(guī)定，“爭議域名注冊期限滿兩年的，域名爭議中心不予受理”。該域名注冊于03年，已經(jīng)超過2年，因此應該不予受理。
但仲裁專家組卻認為，根據(jù)今年3月17日生效的新“爭議解決辦法”規(guī)定，該辦法修改前已經(jīng)提交到爭議解決機構(gòu)的域名爭議不適用新辦法。由于本案投訴人提交投訴書的日期為06年3月14日，故應適用原《中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心域名爭議解決辦法》。因此沒有接受駁回中國電信投訴的要求。
而業(yè)內(nèi)人士認為，即使因為域名注冊時間滿兩年仲裁機構(gòu)不受理，投訴人也可以提請法院訴訟，只不過等待最終結(jié)果的時間會更長。
記者昨天查詢發(fā)現(xiàn)，“中國電信.cn”等4個域名，被天馬廣告公司注冊5年，有效期一直到08年7月25日。在中文上網(wǎng)環(huán)境日趨成熟的背景下，為了更好地推廣業(yè)務和品牌，今年以來，多家企業(yè)開始追討中文.cn域名，中國電信也在其中。
經(jīng)過一個多月的仲裁，仲裁組的專家認為，在被投訴人天馬公司注冊爭議域名前，中國電信已經(jīng)取得了“中國電信”商標的注冊證書。而有爭議的中文域名具有足以導致混淆的近似性，讓用戶誤以為其網(wǎng)站展示的產(chǎn)品和服務是源自中國電信，或經(jīng)授權(quán)發(fā)布，極有可能給中國電信的業(yè)務和商譽造成損害。另外，被投訴人在明知“中國電信”商標的知名度，而自己對該域名不享有任何合法權(quán)益的情況下仍搶注，表明具有惡意。因此，專家組作出了將域名轉(zhuǎn)移給中國電信的裁決。
但天馬廣告公司已經(jīng)提起了法院訴訟，域名的爭奪戰(zhàn)又進入到相對漫長的訴訟階段。
記者注意到，本案適用的爭議解決辦法也是雙方爭論的焦點之一。天馬公司認為，在今年3月17日后發(fā)生的域名爭議問題均應適用新的“域名爭議解決辦法”。也是說，凡在3月17日前未裁決的案件都應適用新辦法來處理。新辦法規(guī)定，“爭議域名注冊期限滿兩年的，域名爭議中心不予受理”。該域名注冊于03年，已經(jīng)超過2年，因此應該不予受理。
但仲裁專家組卻認為，根據(jù)今年3月17日生效的新“爭議解決辦法”規(guī)定，該辦法修改前已經(jīng)提交到爭議解決機構(gòu)的域名爭議不適用新辦法。由于本案投訴人提交投訴書的日期為06年3月14日，故應適用原《中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心域名爭議解決辦法》。因此沒有接受駁回中國電信投訴的要求。
而業(yè)內(nèi)人士認為，即使因為域名注冊時間滿兩年仲裁機構(gòu)不受理，投訴人也可以提請法院訴訟，只不過等待最終結(jié)果的時間會更長。
上一篇：
如何選購國外的虛擬主機？