上海市二中院日前對(duì)一起因不服世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）仲裁與調(diào)解中心裁決而提起的計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名糾紛案作出一審判決，不支持原告蔣海新要求確認(rèn)域名philipscis．com歸其所有的訴訟請(qǐng)求。
蔣海新于02年3月注冊(cè)philipscis．com域名。同年9月，WIPO仲裁與調(diào)解中心作出裁決，將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給飛利浦公司。蔣海新不服，遂向上海市二中院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷或停止執(zhí)行上述裁決，并確認(rèn)域名philipscis．com歸其所有。
上海市二中院經(jīng)審理查明，飛利浦公司于1980年在中國(guó)注冊(cè)PHILIPS商標(biāo)，該商標(biāo)在世界近150個(gè)國(guó)家獲得注冊(cè)，并已開(kāi)通域名為philipscsi．com的網(wǎng)站。原告注冊(cè)域名的前7個(gè)字母與PHILIPS商標(biāo)完全相同，后3個(gè)字母與飛利浦公司的CSI部門簡(jiǎn)稱僅順序不同。原告網(wǎng)站在首頁(yè)頁(yè)面上標(biāo)有飛利浦公司用于全球的宣傳標(biāo)語(yǔ)。該網(wǎng)站主要從事飛利浦公司CSI部門產(chǎn)品和技術(shù)支持與服務(wù)。網(wǎng)站注明所有人為上海新屋智能系統(tǒng)工程有限公司，蔣海新為該公司的法定代表人。
法院認(rèn)為，飛利浦公司請(qǐng)求保護(hù)的PHILIPS商標(biāo)權(quán)利合法有效；原告注冊(cè)的域名與飛利浦公司商標(biāo)十分近似，足以造成相關(guān)公眾的混淆；且原告對(duì)該域名并不享有權(quán)益，也沒(méi)有注冊(cè)使用該域名的正當(dāng)理由；原告對(duì)該域名的注冊(cè)使用具有惡意。
蔣海新于02年3月注冊(cè)philipscis．com域名。同年9月，WIPO仲裁與調(diào)解中心作出裁決，將爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給飛利浦公司。蔣海新不服，遂向上海市二中院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷或停止執(zhí)行上述裁決，并確認(rèn)域名philipscis．com歸其所有。
上海市二中院經(jīng)審理查明，飛利浦公司于1980年在中國(guó)注冊(cè)PHILIPS商標(biāo)，該商標(biāo)在世界近150個(gè)國(guó)家獲得注冊(cè)，并已開(kāi)通域名為philipscsi．com的網(wǎng)站。原告注冊(cè)域名的前7個(gè)字母與PHILIPS商標(biāo)完全相同，后3個(gè)字母與飛利浦公司的CSI部門簡(jiǎn)稱僅順序不同。原告網(wǎng)站在首頁(yè)頁(yè)面上標(biāo)有飛利浦公司用于全球的宣傳標(biāo)語(yǔ)。該網(wǎng)站主要從事飛利浦公司CSI部門產(chǎn)品和技術(shù)支持與服務(wù)。網(wǎng)站注明所有人為上海新屋智能系統(tǒng)工程有限公司，蔣海新為該公司的法定代表人。
法院認(rèn)為，飛利浦公司請(qǐng)求保護(hù)的PHILIPS商標(biāo)權(quán)利合法有效；原告注冊(cè)的域名與飛利浦公司商標(biāo)十分近似，足以造成相關(guān)公眾的混淆；且原告對(duì)該域名并不享有權(quán)益，也沒(méi)有注冊(cè)使用該域名的正當(dāng)理由；原告對(duì)該域名的注冊(cè)使用具有惡意。