視點(diǎn):版權(quán)問(wèn)題困擾 迅雷模式突圍
視點(diǎn):版權(quán)問(wèn)題困擾 迅雷模式突圍
短短5年多,迅雷即成長(zhǎng)為全球的下載引擎。這讓迅雷CEO鄒勝龍?zhí)谷恍{了行業(yè)“老大”的尊稱。不過(guò),這位“老大”正要面對(duì)的卻也是“老大難”問(wèn)題,那是版權(quán)。誠(chéng)然,迅雷所面臨的是一個(gè)全行業(yè)都要面臨的問(wèn)題。但是對(duì)迅雷而言,它將毫無(wú)疑問(wèn)地成為首當(dāng)其沖者。困局之下,迅雷正在嘗試不同的方式,試圖破解網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的困境。
迅雷CEO鄒勝龍認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代去“堵”一個(gè)東西很困難了,大勢(shì)所趨是堵不住的,疏導(dǎo)才是硬道理。既然MP3下載可以成為一個(gè)成功的模式,不如順應(yīng)潮流,讓電影下載成功起來(lái) 在他看來(lái),這些版權(quán)糾紛的本質(zhì)都是商業(yè)利益,重要的是尋找合作機(jī)會(huì)。要知道,這個(gè)行業(yè)發(fā)展迅速,但游戲規(guī)則卻少得可憐,網(wǎng)絡(luò)立法又相對(duì)滯后,所以在探索過(guò)程中,不少網(wǎng)站走在“灰色地帶”上 迅雷被狠狠地“咬”了一口。最近遭遇的幾樁近千萬(wàn)元索賠的訴訟,讓CEO鄒勝龍尷尬不已。 在獲得巨大聲譽(yù)和巨額收入的同時(shí),網(wǎng)絡(luò)下載“老大”迅雷遭受的麻煩也不斷,侵權(quán)所導(dǎo)致的質(zhì)疑與指責(zé)一直糾纏在它身邊! ≈肛(zé)與業(yè)績(jī)一起成長(zhǎng) 02年回國(guó)創(chuàng)業(yè)時(shí),鄒勝龍遠(yuǎn)沒(méi)有想到,只用僅僅幾年時(shí)的間,他成為了下載領(lǐng)域的龍頭老大。 剛開(kāi)始,迅雷最早定位于數(shù)字內(nèi)容發(fā)行渠道,一個(gè)重要功能是幫助上游企業(yè)做內(nèi)容的有效分發(fā),還做過(guò)一陣電子郵件服務(wù)。直到03年,才專做下載工具! 〗(jīng)過(guò)5年多的發(fā)展,迅雷網(wǎng)絡(luò)目前已擁有超過(guò)1.88億的用戶,每月超過(guò)33.6億次下載,服務(wù)于全球50多個(gè)國(guó)家。迅雷以占中國(guó)家庭寬帶用戶85%的市場(chǎng)份額、82%的裝機(jī)量覆蓋量,發(fā)展成為中國(guó)應(yīng)用軟件之一和全球的下載引擎! ∽钭屶u勝龍得意的是,由于迅雷的出現(xiàn),讓“下載”成為互聯(lián)網(wǎng)的六大基礎(chǔ)應(yīng)用之一。他說(shuō),能成為基礎(chǔ)應(yīng)用的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是用戶過(guò)億,而迅雷的用戶早已過(guò)億。 雖然以公司沒(méi)有上市為由,拒絕透露迅雷的具體年?duì)I業(yè)收入數(shù)額,但是鄒勝龍很肯定的表示“超過(guò)一億”。 在巨大聲譽(yù)和收入的同時(shí),質(zhì)疑與指責(zé)也如影隨形!按蠹s是在07年,才出現(xiàn)一些批評(píng)迅雷侵權(quán)的聲音!编u勝龍回憶說(shuō)。 最夸張的是在08年2月,美國(guó)電影協(xié)會(huì)六大電影制片公司在上海吹響“集結(jié)號(hào)”,六大公司聯(lián)手將迅雷告上了浦東新區(qū)法院,要求迅雷立即停止侵權(quán)《達(dá)·芬奇密碼》、《霹靂嬌娃2》、《蜘蛛俠3》等32部電影大片,并賠償各類經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)7113552元! ∽匀ツ觊_(kāi)始,迅雷成長(zhǎng)最快的一個(gè)部門是法務(wù)部,它從最初一個(gè)人做所有的事,擴(kuò)張到十幾個(gè)人分工負(fù)責(zé),其中有版權(quán)、專利、商標(biāo),還有維權(quán)事務(wù),當(dāng)然也有應(yīng)訴的事務(wù)。 但是,鄒勝龍否認(rèn)這是因?yàn)橥饨鐗毫Υ俪傻,因(yàn)檠咐滓呀?jīng)有了100多項(xiàng)專利,還有迅雷商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)!把咐滓仓v知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),因?yàn)檠咐鬃陨硪灿兄R(shí)產(chǎn)權(quán)!薄 ∮捎诒I版猖獗,已經(jīng)讓許多內(nèi)容經(jīng)營(yíng)商苦不堪言。九州夢(mèng)網(wǎng)CEO胡大強(qiáng)前不久向媒體抱怨,他們從04年成立以來(lái),做正版影視內(nèi)容“真的非常辛苦”。而另一個(gè)做互聯(lián)網(wǎng)正版音樂(lè)的網(wǎng)蛙,在兩年前向《財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》憧憬過(guò)美好“錢景”,但至今依然是慘淡經(jīng)營(yíng),舉步維艱! 〔粌H堅(jiān)持正版的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)處境艱難,經(jīng)營(yíng)傳統(tǒng)影視、唱片工業(yè)的企業(yè)也不好過(guò)! 〔贿^(guò),在這個(gè)盜版泛濫成災(zāi)的市場(chǎng)上,網(wǎng)絡(luò)企業(yè)往往能夠分上一杯羹。比如,依靠搜索、下載創(chuàng)造流量賺取廣告等利益的企業(yè)! ⊙咐妆徽J(rèn)為是這樣的企業(yè),尤其是它為盜版電影的下載推波助瀾! 〉,鄒勝龍否認(rèn)這一點(diǎn)。他解釋說(shuō),用戶通過(guò)迅雷下載最多的并不是電影,而是網(wǎng)絡(luò)游戲客戶端軟件。因?yàn)檫@與游戲開(kāi)發(fā)商是共生關(guān)系,分發(fā)客戶端越多,雙方收益越大。這說(shuō)明,迅雷并不是靠幫助侵權(quán)謀生! 「鶕(jù)法律的“避風(fēng)港”原則,在被告知網(wǎng)站有侵權(quán)內(nèi)容后,及時(shí)刪除,那不成為問(wèn)題。目前,迅雷收到權(quán)利通知,一般會(huì)有兩種處理模式。一種是熟人通知,立即采信,然后走流程、簽字、撤銷鏈接,一兩天內(nèi)可以解決;另一種陌生人通知,比如發(fā)郵件、傳真或者快遞,這樣不能完全相信,因?yàn)樾枰?lián)系再確認(rèn)是否有完整的權(quán)屬證明,但也會(huì)及時(shí)處理。 鄒勝龍認(rèn)為,現(xiàn)在迅雷的產(chǎn)品滿足“避風(fēng)港”要求。 但是,這依然不能有效減少對(duì)迅雷的批評(píng),甚至已經(jīng)有批評(píng)給迅雷投資的歐美風(fēng)險(xiǎn)投資公司的聲音,認(rèn)為他們支持了中國(guó)的盜版技術(shù)提供商! ∴u勝龍對(duì)這種指責(zé)一笑了之,認(rèn)為這種指責(zé)毫無(wú)邏輯可言,風(fēng)投基金做的是投資,不會(huì)在投資協(xié)議寫尊重版權(quán)要求,因?yàn)榕c他們合作的迅雷是合法成立的公司,何必多此一舉。 內(nèi)容VS渠道:誰(shuí)才是侵權(quán)者 不過(guò),對(duì)于美國(guó)電影協(xié)會(huì)的官司,迅雷覺(jué)得自己很冤! ∴u勝龍認(rèn)為,這些涉嫌侵權(quán)的影片都是用戶自己上傳到第三方網(wǎng)站,縱使網(wǎng)站一再聲明,上傳的東西必須自己有版權(quán),但是網(wǎng)站怎么去核實(shí)這個(gè)事情?因?yàn)槌汕先f(wàn)的文件上傳,一一審核的成本可能是天價(jià)。迅雷怎么能為第三方網(wǎng)站的侵權(quán)內(nèi)容承擔(dān)責(zé)任? 但是,在迅雷的主頁(yè)上一些影片標(biāo)明了“搶先版”、“清晰中字”,而那些剛剛熱播的電影顯然不太可能免費(fèi)提供下載,更不會(huì)提供不清晰的版本下載。 鄒勝龍回答,這些標(biāo)記只是表明迅雷依然不清楚這些內(nèi)容是否侵權(quán),因?yàn)檫@是用戶上傳的東西,可能可以對(duì)影片清晰度進(jìn)行評(píng)價(jià),但是,無(wú)法對(duì)是否有授權(quán)進(jìn)行判斷,“一部影片,你說(shuō)它有授權(quán)需要文件證明,沒(méi)有授權(quán)也需要文件證明,迅雷無(wú)法通過(guò)常識(shí)對(duì)它們進(jìn)行判斷!薄 ∶绹(guó)NBC廣播電視公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律顧問(wèn)云軒則告訴《財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者,判斷是否有授權(quán)并不難,目前已經(jīng)有一種過(guò)濾技術(shù),網(wǎng)站可以透過(guò)其檢查上傳的文件是否有授權(quán),如果沒(méi)有授權(quán)則無(wú)法上傳。美國(guó)的網(wǎng)站已經(jīng)采用較多,但國(guó)內(nèi)網(wǎng)站多數(shù)片面追求點(diǎn)擊率,沒(méi)有采納這一技術(shù)的積極性。
鄒勝龍也證實(shí)了外國(guó)有這樣的技術(shù),但是在中國(guó)還沒(méi)普遍的使用,迅雷也還沒(méi)有計(jì)劃用這種技術(shù)。他認(rèn)為,網(wǎng)絡(luò)時(shí)代去在“堵”一個(gè)東西很困難了,大勢(shì)所趨是堵不住的,疏導(dǎo)才硬道理。既然MP3下載可以成為一個(gè)的成功模式,不如順應(yīng)潮流,讓電影下載成功起來(lái)。所以,鄒勝龍認(rèn)為不應(yīng)該去刪除像“功夫”這樣的關(guān)鍵詞,而是尋找合作機(jī)會(huì)。 他堅(jiān)持稱,迅雷所做的并不是侵權(quán),“這涉及怎么看待搜索引擎和內(nèi)容的關(guān)系,目前在行業(yè)里已經(jīng)形成慣例,在侵權(quán)案件里面,直接提供內(nèi)容下載的網(wǎng)站才是侵權(quán)實(shí)體。搜索引擎和下載工具不應(yīng)該是侵權(quán)者!编u勝龍這樣論證迅雷的合法性。 可是,在優(yōu)度公司狀告迅雷為《傷城》電影提供下載鏈接涉嫌侵權(quán)一案中,迅雷還是敗訴了,因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為它提供的是深度鏈接。浦東法院的判決書認(rèn)為“被告立足于為全球互聯(lián)網(wǎng)提供的多媒體下載服務(wù),其對(duì)鏈接下載影視作品合法性的注意義務(wù)應(yīng)當(dāng)高于一般搜索引擎”。 但這依然無(wú)法撼動(dòng)鄒勝龍堅(jiān)持認(rèn)為迅雷沒(méi)錯(cuò)的信心。“這里有一個(gè)協(xié)助侵權(quán)的概念,但是不設(shè)限度討論,那么真正幫助侵權(quán)的是英特爾和微軟,因?yàn)樗鼈兲峁┝穗娔X芯片和操作系統(tǒng)!薄 (guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司版權(quán)處處長(zhǎng)趙秀玲也告訴記者,網(wǎng)絡(luò)搜索或者下載的服務(wù)商是否侵權(quán),關(guān)鍵是要看他們是否明知或者應(yīng)知涉及的內(nèi)容侵權(quán)并且繼續(xù)提供相關(guān)服務(wù),我們不能單純對(duì)搜索或下載技術(shù)提供方進(jìn)行處罰。這與迅雷的觀點(diǎn)不謀而合! 叭绻咐字鲃(dòng)過(guò)濾涉嫌侵權(quán)的關(guān)鍵詞或者文件上傳,那么微軟也應(yīng)該主動(dòng)過(guò)濾。”鄒勝龍對(duì)于外界的指責(zé)和建議并不接受。他認(rèn)為微軟可以在自己的系統(tǒng)上設(shè)置,比如建立一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù),完全可以去鑒別網(wǎng)民所下載的電影是否有授權(quán),但是微軟可以做得到也不會(huì)去做。即便外界讓微軟承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,它肯定會(huì)找出一堆理由來(lái)拒絕! ‘(dāng)然,鄒勝龍也承認(rèn),目前搜索和下載模式并非完美,而且確實(shí)存在瑕疵。但是,他認(rèn)為企業(yè)是否有動(dòng)力去解決這個(gè)瑕疵,這需要討論!跋裎④浀牟僮飨到y(tǒng),每個(gè)版本都有漏洞,但是我們不能因?yàn)樗新┒床皇褂,或者不讓它發(fā)布吧!薄 ≡谒磥(lái),這些版權(quán)糾紛的本質(zhì)都是商業(yè)利益。有些事商業(yè)合作解決,有些事法律訴訟解決,最終是求得利益分配平衡。要知道,這個(gè)行業(yè)發(fā)展迅速,但游戲規(guī)則卻少得可憐,網(wǎng)絡(luò)立法又相對(duì)滯后,所以在探索過(guò)程中,不少網(wǎng)站走在“灰色地帶”上! ∧J叫隆巴黄啤薄 〔贿^(guò),迅雷還是在嘗試扭轉(zhuǎn),它在找尋版權(quán)糾紛的突破口,直接購(gòu)買影視作品的版權(quán)是迅雷的次“突圍”! 4月24日,迅雷巨資購(gòu)買了《黃石的孩子》的版權(quán),成為其的線上發(fā)行渠道,但又稱“要為廣大青少年提供一次主動(dòng)接受愛(ài)國(guó)主義教育且會(huì)深有啟發(fā)的機(jī)會(huì)”,讓網(wǎng)民免費(fèi)觀看此片。這也是迅雷今年購(gòu)買網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的影片! 《谌ツ,迅雷的經(jīng)營(yíng)方式也遭遇到了被侵權(quán)的苦惱。它獨(dú)立采購(gòu)了保利博納公司的《導(dǎo)火線》網(wǎng)絡(luò)播放權(quán),然后再賣給其他公司贏利。鄒勝龍透露,迅雷去年購(gòu)買版權(quán)的花費(fèi)在1000多萬(wàn)元?墒牵坝芯W(wǎng)站侵犯了我們的權(quán)利,我們也對(duì)此維權(quán)!薄 ∮浾咴诰用迅雷搜索了《導(dǎo)火線》電影,很容易找到可以成功下載的“DVD高清版”,留在迅雷網(wǎng)頁(yè)上的數(shù)百條評(píng)論也千奇百怪。比較吊詭的是,在迅雷搜索給出的下載鏈接下方還有這么一行聲明:“該網(wǎng)絡(luò)資源來(lái)自××網(wǎng)站,迅雷僅提供搜索服務(wù),與內(nèi)容的出處無(wú)關(guān)。” 至于《黃石的孩子》,鏈接更是鋪天蓋地,畢竟這一次,無(wú)論網(wǎng)民怎么下載,大家都沒(méi)有侵權(quán)的嫌疑! 〉矁H此一回,迅雷日前高調(diào)宣布與九州夢(mèng)網(wǎng)、捷報(bào)、優(yōu)度、網(wǎng)樂(lè)互聯(lián)等國(guó)內(nèi)主流互聯(lián)網(wǎng)正版內(nèi)容提供商達(dá)成戰(zhàn)略合作!把咐讓W⒂谙M(fèi)終端的角色,不再直接采購(gòu)版權(quán),而是通過(guò)廣告分成的方式與正版內(nèi)容提供商共享利潤(rùn)!编u勝龍稱! (duì)于這種新模式,業(yè)內(nèi)人士表示非常看好,但這一模式能否大規(guī)模使用,還要看用戶和廣告商是否認(rèn)可,一切要讓市場(chǎng)說(shuō)話。 另外,迅雷開(kāi)創(chuàng)的版權(quán)認(rèn)領(lǐng)模式也不錯(cuò),它經(jīng)過(guò)多次溝通,開(kāi)了新聞發(fā)布會(huì),請(qǐng)了不少?gòu)S商,合作探索。現(xiàn)在迅雷數(shù)據(jù)庫(kù)里的信息已經(jīng)很多,迅雷和深圳版權(quán)局、互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)版權(quán)聯(lián)盟等機(jī)構(gòu)正在研究如何利用好這個(gè)平臺(tái)! ⊥瑫r(shí),鄒勝龍也希望同行之間若是能站在同一戰(zhàn)壕解決這個(gè)問(wèn)題了。但是他也承認(rèn),老總之間多半是朋友熟人,談?wù)撨@個(gè)話題很容易,但是公司之間有競(jìng)爭(zhēng),落實(shí)起來(lái)非常困難! ∴u勝龍承認(rèn),面臨的問(wèn)題是行業(yè)的問(wèn)題,是要去解決行業(yè)的問(wèn)題,才能大家受益,大家相互攻擊并不是明智之舉。“迅雷有這個(gè)責(zé)任帶頭去闖,找出一條路來(lái)。” 他認(rèn)為,百度的音樂(lè)搜索經(jīng)歷了從訴訟到合作,然后再到訴訟,可能再合作的過(guò)程。所以,傳統(tǒng)影視業(yè)遭遇互聯(lián)網(wǎng)時(shí)也會(huì)經(jīng)歷這種過(guò)程,最終實(shí)現(xiàn)螺旋式的上升。