| 導(dǎo) 讀：面對微軟推出的.Net FRAMEWORK，你可能會有以下疑問：
準(zhǔn)確地講.Net平臺是什么？ 如何將.Net的體系結(jié)構(gòu)和J2EE對比？ 從.Net的體系結(jié)構(gòu)演繹出的一整套關(guān)于企業(yè)軟件開發(fā)方案中我們能學(xué)到此什么？ 在本文中作者將為你解開這些疑問。 廖永康 原文出處：http://java.sun.com/features/00/11/dotnetvsms.html 即使你沒有專門針對微軟平臺寫過程序，你可能也會聽到過微軟的.Net。這是微軟對最近一連串和非視窗事件競爭的回答。如果你讀到過有關(guān)新聞、來自微軟的撰稿、或者通過在MSDN端瀏覽得到的不完整的技術(shù)資料、或者你注意到了微軟專家開發(fā)者會議(會上已經(jīng)演示了.Net平臺)的話，你可能至少還有兩大疑問： * 準(zhǔn)確地講.Net平臺是什么？ * 如何將.Net的體系結(jié)構(gòu)和J2EE對比？ 如果你再深入一步的話，你可能還有第三個疑問活躍在你的腦海里： * 從.Net的體系結(jié)構(gòu)演繹出的一整套關(guān)于企業(yè)軟件開發(fā)方案中我們能學(xué)到此什么？ .Net框架是其生命周期的十分早期階段的產(chǎn)品，微軟.Net部門還會不斷地更深入和仔細(xì)地開發(fā)它，但是無論怎樣，我們已經(jīng)能夠從已有的資料對這些問題作出公正的正確的回答。 它是什么？(.Net是什么？) 現(xiàn)在在眾多的論壇中對.Net的反思，使人不禁聯(lián)想起三個瞎子摸象的寓言；根據(jù)你的洞察力，可能得到非常不同的結(jié)論：有人認(rèn)為.Net是微軟下一代Visual Studio的開發(fā)環(huán)境；有人認(rèn)為它只是一種新的編程語言(C#)；還有人為它是基于XML和SOAP的一種新的數(shù)據(jù)交換和報文的工作框架。實際上，.Net包含了這幾部份內(nèi)容，而且還會更多。 首先，讓我們看一些具體的細(xì)節(jié)，瀏覽一下組成.Net平臺的一系列技術(shù)構(gòu)件： l C#：是一種新寫的描述(書)構(gòu)件的語言，它將C、C++和Java的元素集成起來，并增加一些特點如：元數(shù)據(jù)標(biāo)記、相關(guān)元素的開發(fā)。 l “公共語言運行時”：它以中間語言(IL)格式，運行字節(jié)代碼，用一種語言寫的代碼和對象只要編譯器是針對這種語言開發(fā)的，顯然能夠編譯成IL運行時。 l 一組基本的可從“公共語言運行時”訪問的構(gòu)件(元件)，它可提供各種功能(如：連網(wǎng)功能、包容器功能等等)。 l ASP.NET：是新的ASP版本，支持將ASP編譯成公共語言運行時功能(所以用任何語言寫的ASP腳本，都能和IL捆綁在一起)。 l 視窗格式和Web格式：一種新的可從Visual Studio訪問的UI構(gòu)件框架。(用戶接口=UI)。 l ADO：將XML和SLAP用于數(shù)據(jù)交換的新一代ADO數(shù)據(jù)訪問構(gòu)件(元件)。 .Net和J2EE如何比較？ 正如我們所能看見的.Net平臺，在其傘型結(jié)構(gòu)下有一個技術(shù)矩陣(寶塔)。顯然微軟為了抓住視窗平臺的開發(fā)商，正在將這些技術(shù)變成現(xiàn)有平臺如J2EE和CORBA的代用品。但是怎樣對它們進行逐項比較呢？一種方法是將.Net和J2EE作成以下對比列表： .Net J2EE 關(guān)鍵差異 C#編程語言 Java編程語言 C#和Java均來自C和C++，最顯著的特 點(如垃圾收集層次結(jié)構(gòu)的名字空間)在兩 個方面。C#借用了JavaBeans的某些構(gòu)件概念(特性屬性、事件等)，并增加了 某些自己的概念(如元數(shù)據(jù)標(biāo)志)，但將 這些特點合并成不同的語法。 Java以Java虛擬機方式運行在任何平臺上，而C#在可預(yù)見的將來，僅運行在視 窗環(huán)境內(nèi)。C#隱含地結(jié)合到IL公共語 言運行時中，(見后)，然后按合理的順 序(JIT)運行。編譯成的字節(jié)編碼或者整個編譯成的自然編碼。Java代碼按照J(rèn)ava 虛擬機字節(jié)代碼方式運行，它由VM解 析或JIT編譯，或者整個編譯成自然代碼。 .Net公共元件(填補“.Net 框架結(jié)構(gòu)的SDK”) Java核心API 高層的.Net元件，包括支持用XML和SOAP 的分布式訪問(見ADO.NET)。 ASP.NET頁面(ASP.NET) Java服務(wù)器頁面(JSP) ASP.NET使用Visual Basic、C# 可能還有一 別的語言作為代碼段。通過公共語言運行 時全部編譯成自然代碼(與此相對應(yīng)<相反> 是象APS那樣，每次都解析執(zhí)行)。JSP使 用Java代碼(段或者JavaBeans參考)，或者 編譯成Java字節(jié)代碼(按需或批編譯要根據(jù) JSP實現(xiàn)系統(tǒng)來決定)。 .Net公共語言運行時允許以多種語言的代碼 (程序)在視窗環(huán)境下使用一組共享的元件。 優(yōu)先于.Net框架的所有元件(公共元件、ASP.NET等)。 IL公共語言運行時 Java虛擬機和CORBA IDL和ORB Java的虛擬機規(guī)程，允許Java字節(jié)代碼， 在任何平臺上按JVM方式運行。 CORBA允許多種語言的代碼使用一組共享 的對象，在任何帶有ORB的平臺上運行， 并不是緊密地集成到J2EE框架內(nèi)。 同樣的Web元件(如基于JSP的文件)在標(biāo)準(zhǔn) 的Java平臺上是沒有的，某些專有的元件 只能通過Java IDE等得到。 視窗格式和Web格式 Java的飄移 通過MS Visual Studio的IDE而不是在本文 所說的IDE，支持視窗格式和Web格式的 RAD開發(fā)，在許多Java的IDE和工具中都 支持“飄移”(Swing)。 ADO.NET和基于SOAP的Web服務(wù) JDBC、EJB、JMS和Java XML庫(XML4J、JA-XP) ADO.NET建立在位于HTTP協(xié)議頂部的XML數(shù)據(jù) 交換的基礎(chǔ)上(指在遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)對象和多個應(yīng) 用程序捆綁之間的數(shù)據(jù)交換)。一般說來， .Net的Web服務(wù)假定了SOAP發(fā)信模型。 而EJB、JDBC等將數(shù)據(jù)交換協(xié)議和開發(fā)者 處理權(quán)分離，不工作在HTTP、KMI/JRMP或 IIOP頂層。 該表的比較只抓住了表面現(xiàn)象，這里再總結(jié)一下.Net和J2EE的比較： l 特點：.Net和J2EE都提供同樣的特點，盡管提供的方法不同。 l 可移植性(Portability)：.Net的核心只工作Windows環(huán)境下，但從理 論上講可以支持以多種語言開發(fā)(只要這些語言的子集/超集已經(jīng)定義 好，并為他們建立了IL編譯器)。也是說：SOAP的能力允許在其它平臺上的元件(部件)和.Net元件進行數(shù)據(jù)報文交換。而.Net中的一些元素：象SOAP，其恢復(fù)和查找協(xié)議，作為公共部份提供構(gòu)架的核心部件(IL運行時環(huán)境、ASP.NET內(nèi)部的視窗格式和Web格式元件“合同”等)仍由微軟掌握，微軟只扮演整個.Net開發(fā)環(huán)境和運行時環(huán)境提供者的角色。其實早有了來自開發(fā)者協(xié)會要求微軟公開這些規(guī)程，但是這和微軟的標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)驗相違背。 另一方面，J2EE只要遵循Java VM(規(guī)則)和一組平臺需要的服務(wù)可以在任何平臺上工作(EJB包容器、JMS服務(wù)等等)。所有這些定義了J2EE平臺的規(guī)程，都已經(jīng)公開發(fā)表，并提供公眾閱讀。因此，許多供應(yīng)商也提供兼容產(chǎn)品和開發(fā)環(huán)境。但是J2EE是單語言平臺，若用其它語言調(diào)用或訪問對象，可能需要通過CORBA，但是CORBA支持并不是平臺普遍存在的部分。 巨大的前景： 上述的幾點勾畫出.Net和J2EE的某些關(guān)鍵性的差異，以及微軟在這些方面所扮演的角色。微軟現(xiàn)在正在為.Net做兩件值得注意的事：通過將XML和SOAP集成到他們的信息傳輸方案中，從而為以其它編程語言開發(fā)商和非.Net部件打開通向.Net的道路。 通過讓語言元件交叉互動，.Net正在釋放Perl、Eiffel、Cobol和其它編程器，允許它們扮演微軟“沙盤”的角色。這些語言的愛好者應(yīng)該特別遵守規(guī)則，因為他們中大部分人在微軟/SUN/OpenSource競爭中感受到約束和定界。因此，只要在他的元件發(fā)信層使用XML和SOAP，微軟能支持他們將開放性部件加到他們的平臺上，從而擺脫對專用性的依賴。 正確的響應(yīng)是甚麼？ 對于微軟的開發(fā)商，.Net是一個好的構(gòu)架，你可以將許多事情交給微軟的體系結(jié)構(gòu)去完成。ASP.NET比ASP好，ADO.NET比ADO和DCOM出色，但有所差別，C# 比C和C++更好。.Net最初版將在01年的某個時候可以得到，因此你有足夠的時間準(zhǔn)備。但是可以肯定，它將成為微軟平臺的缺省（約定）開發(fā)環(huán)境。如果您現(xiàn)在正在微軟的開發(fā)構(gòu)架中從事開發(fā)工作，將.Net的元件采納到你的體系結(jié)構(gòu)中，肯定能夠獲得利益。 但是，.Net平臺的幾個期望目標(biāo)極高，但不能保證全部起步，至少在短期內(nèi)完成不了。例如IL公共語言運行時在使開發(fā)者獲益之前還有某些明顯的障礙需要克服。想要把每一種語言和元件運行時集成起來，必須定義這種語言的子集/超集，并清晰地影射到IL運行時上，和必須定義結(jié)構(gòu)，以便提供IL需要的元數(shù)據(jù)，然后和必須開發(fā)適用于兩種編譯語言結(jié)構(gòu)（對象、部件等）的編譯器（從XML到IL和從IL到XML），集成到IL部件字節(jié)代碼中，同時還要生成對現(xiàn)有IL元件的語言專用接口。 這里還有一些歷史的因由，必須開發(fā)非Java語言到JavaVM的眾多橋梁，如：Jpython、PERCobol、The Tcl/Java Project。同時，如果有足夠的興趣，幾年前應(yīng)將Bertrand Meyes和一些別的Eiffel folk一起放到Eiffel-to-Java VM系統(tǒng)中(幾年后)，只有Jpython 例外。這些工具得到廣泛的采納，甚至在他們自己相關(guān)的委員會里也是這樣，即使它們似乎能夠提供一種方法，用你所偏愛的語言，為Java環(huán)境寫代碼(雖然不是整個J2EE構(gòu)架)。然而為什么還這樣缺乏熱情？因為人們猶豫，不想承受從它們的開發(fā)語言中，將額外的翻譯工作加到目標(biāo)構(gòu)架上。如果Java環(huán)境是目標(biāo)，人們通常會選擇學(xué)習(xí)Java。我預(yù)計，對.Net也是同樣正確的。人們將會選擇學(xué)習(xí)C#和用這種語言寫.Net的部件。 另一點要注意：基于.Net的SOAP將用于分布式通信，謹(jǐn)防性能損失。SOAP基本上意味著在HTTP上的XML。HTTP不是一個高性能的數(shù)據(jù)協(xié)議，因此XML隱含一個XML語法解析層，也是需要更多的計算開銷。兩者相結(jié)合會大大減少相對另一種發(fā)信/通信信道的事務(wù)處理速率。XML是一種非常豐富的、十分強大的發(fā)信用的元語言。HTTP是非常靈活可移動的，因此可以防止許多防火墻的損失，但是如果事務(wù)處理速率對你是優(yōu)先考慮的話，請保持你的選項打開。 對于Java和開放資源委員會 請不要把.Net作為微軟市場競爭的手段，繼續(xù)以你們喜愛的方式理解.Net可能更容易接受。但是.Net并不是一種精巧的標(biāo)志，而是微軟策略的重大轉(zhuǎn)移，將為其平臺帶來福音。他們正在為使其它的構(gòu)架和平臺在管理級上做得更好而奮斗。提供關(guān)于自身成本和無縫集成方面有用的可查詢的統(tǒng)計資料�，F(xiàn)在他們正努力把Java和開放資源自身所特有的元語言，逐步開放，然后力圖直接滿足開發(fā)商的需要。在過去一段時間里，由于他們沒有做好，兩件事情失敗了。如果你認(rèn)為自己是Java和無資源平臺的福音的傳播者，那么，競爭的性質(zhì)會改變。 另外，微軟的IL運行時，至少可能有一個值得注意的目標(biāo)：是編程語言進入結(jié)構(gòu)框架的障礙。Java了平臺的障礙(當(dāng)然在有限范圍內(nèi)，例如你不能沒有硬件資源來制作軟件)。但是為了用J2EE來作開發(fā)工作，你必須在Java環(huán)境下工作。而.Net是想讓你使用你選擇的語言來建造.Net應(yīng)用程序，這是十分美妙的。盡管還有一些大問題沒有解決。如：.Net中的IL方式什么時候和是否會實際上變成廣泛使用的(工具)(如上所述)。不管怎樣，這表明了單語言的J2EE方式存在弱點。這個弱點的重要性可以懷疑，但是它依然存在，因此它值得Java委員會考慮。如果開發(fā)商真的認(rèn)為是這樣，那么可以把力量放在Java字節(jié)代碼生成器方面，以適應(yīng)非Java語言，當(dāng)然這需要組織和濃縮(匯總)。 再深入研究一下J2EE，立即可以得到一些結(jié)論。為了支撐該平臺和.Net相較量的優(yōu)勢。首先XML支持要無縫地集成到結(jié)構(gòu)框架中，我們且不說將XML SAX/DOM語法解析器作為一組標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)或者在配置元件中，擴展XML的使用。這里需要XML的發(fā)信和操作處于隨時可用狀態(tài)。公認(rèn)的做法是在JMS頂端用XML的內(nèi)容發(fā)信，但是并不是所有的平臺都有這種設(shè)施，XML空間是一堆雜亂無章的標(biāo)準(zhǔn)，非關(guān)鍵因素標(biāo)準(zhǔn)，API和DTD是你處理元語言時期望的。 但是微軟已經(jīng)將SOAP放在基礎(chǔ)層，很難把某些可理解和有用的東西放到開發(fā)商手里。J2EE的倡議者需要用他們的平臺做同樣的事。記住一種可能性是將XML發(fā)信提供者層放在JMS的頂部。后面緊接著Java命名和目錄接口或者帶LDAP的JNDI、NIS和COS命名等等。這種和標(biāo)準(zhǔn)SOAP/BizTalk供應(yīng)商，EBXML供應(yīng)商等等的結(jié)合將是種令人印象深刻的語句(說明)。 澄清和更正： 由于本文在00年8月份發(fā)表的，有40位讀者以他們關(guān)心.Net和J2EE對比的想法返回給我們(見讀者回信)，本文作者Jim Farley篩選過這些內(nèi)容，同時用電子郵件回復(fù)他們，因此增加以下的澄清和更正。 澄清： C#的編譯特點和Java的編譯特點對比似乎讓讀者產(chǎn)生混淆，為了更清楚一點，我們用另一種方法比較：C#代碼總是以自然的形式運行。Java代碼典型地是以解析型字節(jié)代碼運行；C#可整個編譯成自然代碼，或者編譯到公共語言運行時字節(jié)代碼中，然后在執(zhí)行期間逐次編譯自然代碼。另一方面，Java代碼典型地以運行時解析型字節(jié)代碼方式運行(據(jù)此，其交叉平臺能力可以增長)。同時也能夠以逐次編譯上下文連接方式運行；也有了一些Java自然代碼編譯器(Jove、Bullet Train、JET等)。 作為旁注(附注)，微軟要求遵循Java的約定解析性模式在這種模式中，設(shè)計用于虛擬機的字節(jié)代碼，本身不用于自然代碼優(yōu)化，我沒有看到有力的數(shù)據(jù)證明或反駁這個要求，(一般的應(yīng)針對字節(jié)代碼對比自然編譯語言，或者特殊針對 Java對比C#)。 在回應(yīng)中，有幾位讀者指出J2EE支持XML，這說明了這樣一個事實：J2EE1.3版(現(xiàn)以草案方式發(fā)布)要求任何兼容J2EE的產(chǎn)品，必須包含Java XML SAX和DOM語法解析器。這正是我說的“把XML SAX/DOM捆綁到Java上。我已經(jīng)要求他們采取進一步措施，以J2EE支持API方式直接支持XML協(xié)同工作。最理想的方法是基于J2EE的部件和服務(wù)，應(yīng)讓XML在某種程度上自動支持內(nèi)建(對發(fā)信、接口描述、輸出等)。 更正： 我在本文中說：C#“借用了某些JavaBeans的部件概念”。這句話沒有證據(jù)，正如幾位讀者指出，更合適的說法是“微軟C#的功能多于它們本身的COM和VB模型，這是由于來自其它已有的部件模型的影響". |
| 來源：http://edu.chinaz.com |